Ce qui semble trés bizarre , c'est que du coté Italiens - cést le silence Radio alors que deux Gazeoducs dont un avec la Sardaigne + plus le projet de transfert d'electricité prévu également .... aucune réaction de ce coté .
Par bains2926 le 06/09/2007 | heure non définie
Revenons plutot au litige SH- Espingos . Bon - dans ce genre d'affaire chacun tente de tirer le maximum - et comme il a été dit il ya un contrat .a voir maintenant les raisons qui ont poussé les Esopagnols a retarder ( retard de 3 ans selon SH ) le projet ?????il y a des dessous que nous ignorons certainement d'autant plus que ce projet etait destiné a fournir les Amerlockset non pas l'Europe - donc Suspense ......
Entre cousins on fjniras bien par s'entendre .
Par Nenuphar le 06/09/2007 | heure non définie
MOLEBON, bien que hors sujet, je prends le pari que l'Iran qui d'après vous est une puissance sera à genoux (s'il lui en reste) dans pas longtemps et quand je dis pas longtemps c'est dans au plus tard 6 mois.
Par MOLEBON le 06/09/2007 | heure non définie
Je pense que vous sous-éstimez l'Iran. Elle est très en avance sur l'Algérie en pétrochimie et elle vient, ce soir même, de procéder au tir d'un missile tueur de sattelite. Je vous laisse devinez le rôle d'un satellite espion durant les conflits majeurs.
Par khoutout le 05/09/2007 | heure non définie
J ai toujours eu confiance en SH; Une fois de plus c est SH qui sauve DZ et ses compatriotes. Les espagnols vont jouer la propagande en parlant de politique c est faux, un contrat d une tel ampleur c est serieux surtout de nos jours. Je crois que les espagnols pensait s amuser avec DZ comme avec certains pays europeens mais attention un algerien reste toujours un algerien meme a des milliers de kilometres. DZ nest pas le maghreb ou la roumanie.
Par Anonymous le 05/09/2007 | heure non définie
SONATRACH résilie le contratavec REPSOL et GAS NATURAL sur le développement du gisement de de Gassi Touil
édité le 05/09/2007
Sonatrach confirme qu’elle a résilié le contrat conclu en 2004 avec Repsol et Gas Natural pour le projet intégré de développement du gisement de Gassi Touil. Cette résiliation est intervenue en application des clauses du contrat, du fait de l’inexécution par Repsol et Gas Natural de leurs obligations contractuelles, qui a entraîné des retards et des dépassements de coûts très importants, et de l’incapacité de Repsol et Gas Natural à redresser la situation en dépit des nombreuses mises en garde de Sonatrach.
Selon le contrat, le projet devait être achevé en 2009. D’après les dernières estimations de Repsol et Gas Natural, l’achèvement du projet ne pouvait pas être envisagé avant la fin de 2012 au plus tôt.
En outre, Sonatrach a commencé une procédure d’arbitrage à l’encontre de Repsol et Gas Natural dans laquelle elle demande la réparation du dommage substantiel qu’elle a subi en raison de l’inexécution par Repsol et Gas Natural de leurs obligations contractuelles. Sonatrach n’est pas informée de l’existence d’une demande d’arbitrage émanant de Repsol ou Gas Natural concernant le projet Gassi Touil ou d’une demande reconventionnelle formée par Repsol et Gas Natural dans l’arbitrage initié par Sonatrach.
Sonatrach regrette profondément la tonalité politique gratuite du récent communiqué de presse de Repsol et Gas Natural et leur tentative d’attribuer de manière injustifiée la décision de résilier le contrat à l’Etat algérien.
Le litige actuel est un litige entre associés dans une joint venture et il résulte d’un fiasco industriel majeur. C’est un litige purement commercial et il se limite au projet Gassi Touil.
Sonatrach a récemment donné toutes assurances à Repsol que les autres projets avec Sonatrach, qu’ils soient existants ou futurs, ne seront pas affectés par l’existence de ce litige.
Origine : Communiqué SONATRACH
Par Anonymous le 05/09/2007 | heure non définie
J'ai participé à plusieurs projets industriels, et je sais que dans un contrat on peut gérer le passé, le présent et le futur .Le cas de SH est simple : soit elles payent 3ans de manque à gagner de 2009 à2012 et elles gardent le contrat , ou l'annulation sera validé + sanctions de non réspect de délais .Les contrats n'ont jamais été faits pour les sentimentaux, ni pour les poetes .Les contrats sont faits pour les gens sérieux c'est tout .Et les Espagnols ont déclaré ne pas pouvoir finir en 2009
Par Anonymous le 05/09/2007 | heure non définie
Et enfin je pense qu'il n'est pas dans l'interet des 2 sociétés Espagnols d'aller vers un arbitrage, pourquoi? parceque la presse européenne a déja fait part de la décotation de ces société par un organisme financier Américain,et la bourse a suivi , et si demain, vu les préjudices de retards contractuels causés par les espagnols, sont sanctionnés par l'arbitrage,la déscente en enfer sera à la vitesse Grand V.personnellement je leur conseille d'analyser leurs échecs pour mieux rebondir .
Par Anonymous le 05/09/2007 | heure non définie
je pense qu'il était temps pour sonatrach de stopper ce fiasco causé par cette mésaventure à l'espagnol. Time is money, ça s'applique pour tout le monde .La vérité, est que dans ce milieu, nous savons que les espagnols sont incompétents et n'ont pas de cash flow, et puis leurs demande de différer à 2012 est inacceptable . Donc ils dégagent.Ce refus est totalement commercial à mon sens, le reste c'est de la propagande de minus . Tiens on dirait que ça sent la paella à l'huile d'olive de tanger !!
Par Nenuphar le 05/09/2007 | heure non définie
Mauvais exemple que celui de Poutine. L'idéal serait que l'Algérie mette au grenier ses anciennes affinités marxistes en ne s'affichant plus avec des personnes type, Chavez, Noriega, Poutine, Ahmadinedjab et autre de cette espèce en voie de disparition qui n'a mené ses peuples qu'à la ruine et à la pauvreté.
Vos réactions