Le FFS appelle à marcher mardi à Tizi Ouzou

c'est kifkif,moussa el hadj ,el hadj moussa.fakou.le ffs n'a rien fait et fera rien .

Si je comprends bien, tout le monde est contre le système. Le FFS est-il contre les autonomistes ? Pourtant ces derniers proposent une solution radicale qui pourrait avoir raison, une bonne fois pour toute, de ce système prédateur, tricheur et verrouillé?

LePaz, nous sommes bien d'accord sur le bien fondé de la dynamique citoyenne. L'obstacle est qu'elle ne peut avoir lieu dans un environnement bridé, verrouillé et sans issue possible. A cet égard, nous avons tout essayé (la lutte armée du FFS, le mouvement culturel bérbère, la lutte clandestine des mouvements de gauche, le soulèvement d'octobre et pour finir le mouvement des aârches qui, franchement, pour moi, a soulevé un baume d'espoir au moment de sa création avec les reunions villageoises et toute l'efervescence autour) mais nous butons continuellement sur le mur du régime. Ce mur (le rubicon algérien), malheureusemnt, seul une force intrinsèque peut le franchir. En revanche, l'adhésion populaire est le préalable à toute force qui désire un changement et c'est là que la dynamique citoyenne à un rôle à jouer.

Salut urfane, Ce système que vous nommez est autonome, loin de la société (aune légitimité à aucun niveau). Je ne crois pas à un changement d'en haut, il est quasi impossible étant donné les antagonisme s à l'intérieur même du système. Ensuite, un changement sans une véritable dynamique citoyenne est inenvisageable. Cette dynamique nous pouvons l'évaluer. Il suffit de constater que les syndicats étudiants, salariés et entreprises, les partis politiques, la presse (francophone et arabophone), les associations et tout autre organisation n'existent que pour servir le système et leur propres intérêts; et nous pouvons aisément remarquer que les citoyens se désintéressent totalement de ces organisations. Ils ne participent ni de près (adhérer ou militer) ni de loin (avoir une opinion là dessus ou même participer à un vote ou sondage) à ces structures. Les faits ne trompent pas. Ne me dites pas que vous croyez à la construction d'une nation sans sans une dynamique citoyenne consciente et volontaire

@ urfane. Ta proposition est raisonnable. Rendre hommage à Aït Ahmed pour service rendus à la Nation. D'ailleurs, s'il n'a pas eu à exercer de responsabilités exécutives, il a rempli sa mission. Pour autre chose, "à l'impossible nul n'est tenu". Maintenant, il faut penser au présent et au futur. Est-il trop tard pour consolider une Nation algérienne? La sentence qui a été donnée par l'un des intervenants est lourdement pessimiste. S'il ne faut pas être aussi radical, nous ne pouvons l'éluder. Oui! il y a un véritable danger que la Nation se délite. Mais il y a aussi d'autres possibilités. Encore faut-il que des consciences apparaissent et puissent agir pour le bien de ce pauvre pays. Les obstacles sont immenses, mais il vaut la peine d'essayer de faire quelque chose. Il en subsistera des choses, "que d'autres dans de meilleurs conditions pourront réaliser". Pour l'idée qu'un homme provenant de l'intérieur du système, à mon avis il faudra la nuancer. Rien ne se fera contre le système (en fait contre l'institution militaire). Il faudrait que celle-ci fasse un pas en direction d'une nouvelle classe politique qu'on aurait au préalable laisser émerger. C'est un processus qui va bientôt s'enclencher. La génératio au pouvoir est biologiquement finissante et n'a pas construit une nouvelle élite pour sa relève. Et ne pensez pas que Saïd ou Ahmed pourraient faire à eux seuls un "système". Ils pourraient être intronisés mais n'auront jamais la capacité de créer l'homogénéité minimale nécessaire à la cohérence d'un système. Il serait bien trop long d'approfondir ici la question, mais il y a une véritable voie à défricher. A bientôt.

LePaz, cette apparence de blocage est davantage liée au vérouillage du système (en dedans comme en dehors) qu'aux ingrédients socio-culturels. Paradoxalement, seule une dynamique issue du système (par ex : la jeune garde militaire) peut débrider le mécanisme à une condition : la noblesse de l'engagement. le peuple peut suivre dans ces conditions.

Il suffit de faire un tour aux villages issus des profondeurs algérienne pour comprendre que les liens sociaux-culturels n'existent plus. On a même raté le fait historique qu'était la colonisation pour nous constituer. Dommage mais c'est trop tard

Je pense pour ma part qu'il n'existe plus aucune base réelle pour la construction d'une nation algérienne. Un tel projet est irréalisable.

Esprit libre, on peut effectivement établir un parallèle entre les deux parcours : Mandela et Ait Ahmed, mais sans trop de comparaison, car le premier a eu la chance d'être soutenu par l'Occident dans sa lutte pour voir se concrétiser son rêve de construction d'une nation nouvelle moderne et multi-culturelle sur les décombres d'une tragédie et peut donc envisager comme on dit "le repos du guerrier" tandis que l'autre va partir avec son rêve inassouvi, comme un échec personnel (qui n'en n'est pas un), de voir se matérialiser ses aspirations pour une Algérie moderne. Alors, faisons au moins en sorte qu'il en soit recconu et remercié. Quand à la suite du problème, moi, je ne vois pas 36000 chemins, il n'y en a qu'un, c'est le retour à la case départ : la souveraineté du peuple pour choisir le projet de société qu'il souhaite et les représentants légitimes pour le mettre en oeuvre. tout le reste n'est que fuite en avant.

Dans le sens du regretté MAATOUB LOUNES ne regarde pas vers ceux qui sont souvent avec le pouvoir,tu risques de les suivre; regarde plutôt vers ceux qui ont à résister.Pardon pour l'approximation du vrai texte de l'auteur