L’homme d’affaires Mahieddine Tahkout a décidé de faire appel contre le mandat de dépôt dont il fait l’objet avec des membres de sa famille. Contacté par TSA, ce vendredi 14 juin, Me Chérif Chorfi, un des avocats constitués dans cette affaire, précise : « Il y a eu un appel pour la majorité des détenus contre le mandat de dépôt et l’affaire doit passer rapidement devant la chambre d’accusation concernant le mandat de dépôt ».

La procédure d’enquête préliminaire de l’affaire est constituée de « 700 pages », révèle Me Chorfi, qui contiennent, « des mesures d’enquêtes entreprises et des PV de synthèses ».

L’homme d’affaires Mahieddine Tahkout, ses deux frères et son fils, ont été placés lundi matin sous mandat de dépôt par le juge du tribunal de Sidi M’Hamed. Mardi, le tribunal de Sidi M’Hamed a annoncé avoir ouvert une enquête sur 45 personnes impliquées dans plusieurs crimes.

Outre Mahieddine Tahkout, son fils, ses deux frères, 38 fonctionnaires d’administrations publiques et de services ministériels ainsi que de trois salariés du groupe Tahkout sont poursuivis dans cette affaire.

Après avoir été auditionnés, le dimanche 9 juin, par le juge d’instruction, dix-neuf d’entre eux ont été mis sous mandat de dépôt, sept sous contrôle judiciaire et dix neufs autres en liberté provisoire.

Selon la même source, les prévenus sont poursuivis pour « blanchiment d’argent, détournement de biens produits de revenus criminels de corruption en vue de dissimuler leur origine illicite à la faveur d’un groupe de malfaiteurs, incitation d’agents publics à exploiter leur influence réelle ou supposée dans le but de bénéficier de privilèges indus, bénéfice du pouvoir et de l’influence des agents de l’État, des collectivités locales, des entreprises et institutions publiques soumise au droit public, d’entreprises économiques publiques, d’Établissements à caractère industriel et commercial (EPIC) durant l’établissement de contrats et de transactions en vue d’augmenter les prix et de modifier en leur faveur la qualité de la matière, des services et de l’approvisionnement ».

Ils sont également poursuivis pour « dilapidation de deniers publics, de la mauvaise exploitation délibérée de la fonction dans le but de fournir des avantages indus à autrui en violation des lois et règlements, conflit d’intérêts avec violation des procédures en vigueur des marchés publics basées sur les règles de transparence, de la concurrence honnête et objective, pour signer des contrats et établir des transactions et avenants contraires à la réglementation en vue de fournir des avantages injustifiés à autrui ».

Autres chefs d’inculpation retenus : « participation au bénéfice du pouvoir et de l’influence d’agents de l’État, des collectivités locales, des entreprises et institutions publiques soumises au droit public, d’entreprises économiques, d’EPIC lors de la signature de contrats et transactions en vue d’augmenter les prix et de modifier en leur faveur la qualité de la matière, des services et de l’approvisionnement ».