Riyad Hamadi
2 minutes de lecture
2 minutes de lecture
Le Sénat français a adopté mardi 5 mai un projet de loi de lutte contre “l’entrisme islamiste” présenté par l’ancien ministre de l’Intérieur et actuel président des Républicains, Bruno Retailleau.
Sans surprise la place de l’islam et des musulmans revient au cœur du débat politique à l’approche de la présidentielle de 2027, sous l’impulsion du courant identitaire et xénophobe.
A lire aussi : OQTF confirmée pour une famille algérienne installée en France depuis 2018
Avec la présentation d’un projet “concurrent” par Laurent Nunez, les musulmans se retrouvent, une fois de plus, pris en tenaille dans la surenchère de la classe politique française sur la question. Quand ils investissent la vie publique et les institutions de l’Etat, ils ne sont pas “séparatistes” mais sont accablés de l’accusation d’ “entrisme”.
A lire aussi : Consulats d’Algérie : avis important aux jeunes de la diaspora
Surenchère Retailleau Nunez sur les musulmans
A lire aussi : Crise France-Algérie et titres de séjour : « pourquoi prend-on les gens en otage ? »
Retailleau accuse les “mouvances islamistes” de chercher à instaurer un “État théocratique” en France. “Il faut être absolument ferme, intraitable avec ces mouvances qui veulent atteindre notre cohésion sociale et la forme républicaine de nos institutions”, a plaidé le candidat à la prochaine présidentielle.
Dans le même temps, son successeur au ministère de l’Intérieur Laurent Nunez a élaboré son propre projet de loi qu’il présentera prochainement devant l’Assemblée nationale, moins essentialisant car il se propose de lutter contres “tous les séparatismes et tous les entrismes”, mais plus “rigoureux”, promet-il.
Intervenant devant le Sénat, Nunez a signifié à Retailleau qu’il était « extrêmement complexe » de « définir l’entrisme », et que son texte risquait de « donner l’impression qu’on stigmatise les musulmans”.
Le successeur de Retailleau au ministère de l’Intérieur n’est pas le seul à le penser.
La stigmatisation des musulmans n’est pas une nouveauté chez le président des Républicains, a rappelé en plénière le sénateur communiste Ian Brossat.
“Retailleau n’a eu de cesse de stigmatiser nos compatriotes de confession musulmane. Sa proposition de loi visant à lutter contre l’entrisme islamiste prolonge cette monomanie nauséabonde”, a-t-il accusé.
“Les musulmans ont tort dans tous les cas”
C’est bien lui, quand il était ministre de l’Intérieur, qui a scandé devant des milliers de personnes “à bas le voile”, “en mêlant sans distinction port du voile, islamisme et séparatisme”.
“On ne défend pas la République en montant les Français les uns contre les autres”, a fustigé le parlementaire de gauche.
“Le texte de Bruno Retailleau crée des fantasmes. La réalité montre que la fraternité est plus forte”, a soutenu pour sa part Saïd Omar Oili, sénateur socialiste de Mayotte.
Les musulmans sont pris en les feux de deux familles politiques et deux textes qui ne diffèrent pas tant que cas. Car celui que présentera Laurent Nunez est aussi sévèrement critiqué. Même s’il n’est pas essentialisant dans son énoncé, dans le fond, ce sont bien les musulmans qui sont ciblés.
🔴🗣️ « Le texte de loi de Monsieur Nuñez sur « la lutte contre l’entrisme » est un texte raciste et islamophobe.
Si les musulmans ne se conforment pas aux règles de la République : ils disent que c’est des séparatistes.
Quand ils respectent les règles de la République, alors ils… pic.twitter.com/gduFJ0X4KY
— La France Insoumise à l’Assemblée nationale (@FiAssemblee) May 5, 2026
Il s’agit d’un texte “raciste et islamophobe”, a carrément accusé le député de La France Insoumise (LFI), Ugo Bernalicis. Le parlementaire a illustré le dilemme qui s’impose aux musulmans de France qui essuient l’accusation d’entrisme quand ils échappent à celle de séparatisme.
« Si les musulmans ne se conforment pas aux règles de la République : ils disent que ce sont des séparatistes. Quand ils respectent les règles de la République, alors ils font de l’entrisme, car avec eux, les musulmans ont tort dans tous les cas », a-t-il déploré.
