L’Algérie n’entretient plus de relations diplomatiques avec le Maroc depuis le 24 août dernier. L’annonce de la rupture des relations avec le royaume a été faite par le ministre des Affaires étrangères Ramtane Lamamra.
Ce jour-là, le chef de la diplomatie algérienne a cité une série d’ « actes hostiles » commis par le Maroc à l’égard de l’Algérie pour justifier cette décision extrême.
Il a parlé notamment du soutien apporté par Rabat à l’autodétermination du « vaillant peuple kabyle », de l’affaire d’espionnage Pegasus du nom du logiciel développé par la société israélienne NSO qui a ciblé essentiellement des citoyens et des dirigeants civils et militaires algériens ainsi que la volonté du Maroc d’impliquer Israël dans sa guerre contre l’Algérie.
Le 2 septembre, nous avions rapporté que le principal casus belli à l’origine de la rupture des relations entre les deux pays est le soutien public apporté par le Maroc au Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK).
« L’Algérie a été extraordinairement patiente face à tous les actes que le Maroc a commis contre sa souveraineté et son unité. C’est pour cela que nous pensons qu’une telle décision (la rupture des relations) a envoyé le message approprié au gouvernement du Maroc pour lui signifier que nous ne pouvions nous permettre d’accepter davantage le comportement de ce pays voisin », a déclaré Lamamra à CNN International dans un entretien ce mardi, selon le compte rendu de l’agence officielle.
Il a expliqué, en outre, que la décision de rompre les relations diplomatiques avec le Maroc était « une manière civilisée de mettre un terme à une situation qui ne pouvait durer davantage sans causer de dommages et qui risquait de mener les deux pays vers une voie non souhaitable ».
Lamamra faisait allusion au soutien affiché par l’ambassadeur du Maroc à l’ONU au MAK. Il a rappelé que l’Algérie a demandé en vain des explications aux autorités marocaines à ce sujet.
« Le gouvernement algérien devait prendre une décision souveraine » , a-t-il ajouté estimant que « dans une situation de ce genre, deux Etats ne pouvaient continuer à entretenir des relations diplomatiques ». Il s’agissait, dira-t-il, d’une situation « anormale qui devait cesser de toute façon ».
